Blog - Britoweb

Téléchargement de Firefox 3 dans le livre des records

Victor Brito — Thu, 03 Jul 2008 21:38:00 +0200

Le jour de sa sortie, le 17 juin dernier (ou le 18, selon les fuseaux horaires des téléchargeurs), Firefox 3 a été téléchargé 8 002 530 fois, ce qui lui vaut d'entrer dans le livre Guinness des records, à la catégorie des logiciels les plus téléchargés en un seul jour. Cela mérite un coup de chapeau à la fondation Mozilla, dont l'opération de marketing s'est montrée d'une redoutable efficacité.

Parts de visites des moteurs de recherche (juin 2008)

Victor Brito — Wed, 02 Jul 2008 23:58:00 +0200

D'après XiTi Monitor, pour juin 2008, Google confirme sa suprématie, avec 90,61 % de parts de visites. Les autres principaux moteurs de recherche continuent de baisser : Yahoo! à 2,85 %, Live Search à 2,35 %, AOL à 1,54 %. En revanche, Orange reste à 1,35 % de parts de visites.

Pour rappel, ces statistiques sont basées sur les sites Web francophones.

Google Documents et les navigateurs : de l'inaccessibilité dans l'air

Victor Brito — Tue, 24 Jun 2008 21:54:00 +0200

Dans le cadre de mes activités professionnelles, je suis appelé à utiliser Google Documents, notamment pour consulter des plannings affichés sous forme de tableur. S'agissant d'une application en ligne, j'utilise mon navigateur préféré qu'est Opera. Quelle n'est pas ma consternation lorsque, tout en haut de la page affichant ce que je veux consulter, je lis un message d'avertissement.

Le message d'avertissement dit ceci : Actuellement, vous consultez Google Documents en mode HTML normal. Utilisez un navigateur pris en charge pour modifier et partager des documents en temps réel. Les termes « utilisez un navigateur pris en charge » forment un lien pointant la page du Centre d'aide de Google Documents sur la configuration système requise, qui dit ceci :

Si vous accédez à Internet au moyen d'un ordinateur sous Windows, Macintosh ou Linux, Google Documents fonctionnera avec les navigateurs suivants :

Internet Explorer 6.0+ pour Windows

Firefox 1.07+

Safari 3.1+

Google Documents n'est pas pris en charge et ne fonctionnera sans doute pas avec :

Firefox 3

Versions de Safari antérieures à la 3.0

Internet Explorer (Mac) ou Internet Explorer 4 (Windows)

Opera

Mozilla

Netscape

Quel que soit le type de navigateur, vous devez :

activer les cookies

activer JavaScript

Que l'on oublie Internet Explorer 4, Internet Explorer Mac ou Netscape, passe encore ; mais, qu'on exclue les utilisateurs d'Opera et, surtout, ceux de Firefox 3 (dont la version finale est sortie la semaine dernière), c'est à la limite du comble, qu'on ait ou non oublié de mettre à jour la notice du support. Et que dire de ceux qui veulent consulter leurs documents en tableurs en ligne depuis leur portable (où l'on peut aisément tomber sur un navigateur figurant sur la liste des exclus ou dont le support de Google Documents ne dit mot) ?

Bref, c'est dommage que Google Documents pèche par manque d'accessibilité du point de vue logiciel, d'autant plus qu'il s'agit d'une application très intéressante pour ce qu'elle propose, et ce en n'ignorant pas qu'il existe des formats ouverts et interopérables comme ODF.

Connaissez-vous les JSSS ?

Victor Brito — Mon, 23 Jun 2008 22:12:00 +0200

En lisant un entretien accordé par Daniel Glazman à Openweb sur les CSS, je suis tombé sur le sigle suivant : JSSS.

J'ai ainsi appris qu'il y a une décennie (ce qui, à l'échelle du Web, veut dire dans l'Antiquité), Netscape mit au point les feuilles de style JavaScript (en anglais JavaScript StyleSheets), qui concurrençaient les CSS.

Si elles pouvaient être puissantes pour des calculs dynamiques hautement complexes ; en revanche, elles se rélévaient bien pauvres à côté des CSS, en ne supportant que le sélecteur d'élément simple. De plus, la syntaxe, issue de JavaScript, était plus verbeuse et sensible à la casse : là où en CSS on écrit h1 { font-size: 20pt; }, en JSSS on écrivait document.tags.H1.fontSize = "20pt";.

Bien que Netscape eût soumis les JSSS au W3C, elles ne furent jamais acceptées comme standard. Qui pis est, elles furent d'autant plus boudées par le marché que le principal concurrent de Netscape, Internet Explorer, n'hésita pas à adopter les CSS comme langage de feuille de style. Seul Netscape 4, sorti en 1997, supportait les JSSS ; mais, très vite, la société Netscape laissa tomber la promotion de ce langage propriétaire pour s'intéresser aux CSS et cessa tout support des JSSS à la sortie de Netscape 6, en 2000.

Pour plus de détails, un article de Wikipédia lui est consacré, qui m'a servi de source pour les propos tenus dans ce billet.

Différences entre HTML 5 et HTML 4 : traduction du brouillon de travail du W3C du 10 juin 2008

Victor Brito — Sun, 22 Jun 2008 21:50:00 +0200

Le W3C a publié, il y a quelques jours, le deuxième brouillon de travail présentant les différences entre HTML 4 et HTML 5.

Pour ceux qui ne sont pas à l'aise avec l'anglais, une traduction en français est disponible.

Attention ! cette traduction peut contenir des erreurs et seule la version anglaise fait autorité.

La traduction du premier brouillon de travail reste disponible.

Mise à jour de contenu « en temps réel » et accessibilité : l'exemple de Yahoo! Sport

Victor Brito — Sun, 22 Jun 2008 15:54:00 +0200

Depuis deux semaines, l'actualité sportive est dominée par l'Euro 2008. Pour en suivre les matchs, il n'est pas nécessaire de s'asseoir devant un poste de télévision, que ce soit chez soi, chez des amis ou au café le plus proche : en effet, sur le Web, il est non seulement possible de lire des articles rapportant les résultats, mais aussi de suivre les matchs « en direct », ce que propose notamment Yahoo! Sport.

Or, suivre un match « en direct » sur le Web n'est pas sans poser quelques problèmes d'ordre technique. S'il s'agit d'une retransmission digne de celle de la télévision, il y a le problème du format vidéo à adopter et du support du plug-in nécessaire pour visionner la vidéo si elle est intégrée à la page Web, sans oublier la bande passante mise à l'épreuve par la diffusion en flux continu.

Yahoo! Sport, pour sa part, fait abstraction de la vidéo, qui est remplacée par des commentaires à chaud, sous forme textuelle. Dans ce cas, le problème technique se résume à la mise à jour du contenu « en temps réel » : plus la page est appelée à être rafraîchie, plus le serveur est sollicité et plus son temps de réponse peut varier s'il y a une forte demande (cas d'un site à fort trafic). Ajax, de par le principe même de la requête asynchrone, permet de contourner la difficulté en ne rechargeant que les commentaires et épargnant ainsi la bande passante. Afin que l'utilisateur ne soit pas perturbé par l'ajout de nouveaux commentaires sans action de sa part, un bloc (qui comporte un gif animé symbolisant le chargement d'une page) lui indique en temps réel dans combien de temps (en secondes) la mise à jour automatique s'effectuera (elle s'effectue toutes les 30 secondes).

En revanche, dès qu'on désactive JavaScript, le bloc en question montre toujours le gif animé et la mention MAJ, mais n'indique plus dans combien de temps le rafraîchissement du contenu s'effectuera.

Et pour cause : il n'y a plus de rafraîchissement automatique. Ce qui veut dire que cette opération est effectuée côté serveur : la preuve, le code source ne mentionne aucun élément meta de type refresh, ce qui est déjà une bonne chose du point de vue de l'accessibilité. Mais, mis à part l'utilisation de la fonction d'actualisation implémentée par le navigateur, il n'existe, pour toute alternative à ce que fait Ajax, qu'un lien hypertexte, en dur, qui pointe vers l'ancre où se trouvent les commentaires et qui n'est autre que la mention « MAJ ». Mais, ce lien (et surtout sa fonction) n'est pas facile à repérer du premier coup : moi-même j'ai cru, au départ, qu'il n'y en avait pas ! De plus, il est accompagné d'un attribut title qui fait doublon avec son contenu textuel.

Certes, Ajax permet de soulager le serveur et d'économiser de la bande passante pour la fonction dont il est question sur ce billet ; mais, même si l'on prévient du prochain rechargement partiel de la page, il serait mieux de fournir un lien permettant de désactiver (ou de réactiver) la mise à jour périodique automatique. Même si les commentaires de match publiés sur Yahoo! Sport sont courts, on ne peut deviner, en effet, combien de temps l'utilisateur a besoin pour les lire et suivre l'évolution du match : un utilisateur qui lit lentement sera plus facilement perturbé par le rafraîchissement automatique, sans oublier les utilisateurs se servant d'un lecteur d'écran (synthèse vocale ou plage braille).

Bref, l'exemple de Yahoo! Sport est un véritable cas d'école pour ce qui concerne l'accessibilité d'un contenu du Web mis à jour à intervalles très rapprochés, voire en temps réel.

Parts de marché des navigateurs (mai 2008)

Victor Brito — Sun, 22 Jun 2008 02:05:00 +0200

Voici quelques statistiques sur les navigateurs pour mai 2008.

Statistiques de W3Schools

Firefox continue la course en tête, progressant à 39,8 % de parts de marché, suivi d'Internet Explorer 6, qui baisse à 27,3 %, et d'Internet Explorer 7, qui fait un bond à 26,5 %. Safari monte à 2,4 % de parts de marché et Opera à 1,5 %.

Statistiques de l'Université de Bilefeld

Firefox 2 est toujours en tête, mais baisse à 29,79 % de parts de marché. Internet Explorer 7 repasse devant Internet Explorer 6, avec 25,65 % de parts de marché (24,88 % pour Internet Explorer 6). Safari baisse à 6,58 % et Opera monte à 1,72 % de parts de marché.

Statistiques de Market share

Internet Explorer 7 poursuit sa course en tête et sa progression, avec 46,03 % de parts de marché, Internet Explorer 6 poursuivant sa baisse, atteignant 27,52 % de parts de marché ; Firefox 2 repart à la hausse, avec 17,17 %. Opera reste pratiquement stable, à 0,69 %. Les utilisateurs de Safari poursuivent leur mise à jour : les versions 3.1 pour Mac et Windows distancent les versions 3 respectives, montant à 3,97 % pour Safari 3.1 et à 0,27 % pour Safari 3.1 Windows, Safari 3 et Safari 3 Windows tombant respectivement à 1,30 et 0,01 %. Internet Explorer 8 est pratiquement stable, à 0,03 %.

Pas de relevé des statistiques de The Counter : les mois de février à mai y sont mêlés.

Firefox 3 ou le nouvel appel du 18 juin

Victor Brito — Wed, 18 Jun 2008 00:00:00 +0200

La troisième version majeure du navigateur de la Fondation Mozilla est disponible depuis hier. Dans les faits, selon Tristan Nitot, la sortie de Firefox 3 sera surtout palpable pour les européens la nuit du 17 au 18 juin. Cette dernière date, chargée d'histoire, a inspiré un lecteur du Standblog, qui a pastiché le célèbre appel.

Les chefs qui, depuis de nombreuses années, sont à la tête des industries mondiales du logiciel, ont « lobyifié » le gouvernement. Ce gouvernement, alléguant l'insignifiance du logiciel libre, s'est mis en rapport avec l'ennemi pour cesser le combat.

Certes, nous avons été, nous sommes, submergés par la force financière de l'ennemi.

Infiniment plus que leur argent, c'est leur non respect des lois sur la Vente liée qui nous empêche d'avancer. Ce sont les logiciels pré-installés qui ont subjugué nos chefs au point de les amener là où ils en sont aujourd'hui.

Mais le dernier mot est-il dit ? L'espérance doit-elle disparaître ? La défaite est-elle définitive ? Non !

Croyez-moi, moi qui vous parle en connaissance de cause et vous dis que rien n'est perdu pour le web. Les mêmes moyens qui nous ont vaincus peuvent faire venir un jour la victoire.

Car la Fondation Mozilla n'est pas seule ! Elle n'est pas seule ! Elle n'est pas seule ! Elle a un vaste ensemble de bénévoles derrière elle. Elle peut faire bloc avec les développeurs GNU/Linux qui conquièrent peu à peu le Bureau et continuent la lutte. Elle peut, comme la FSF, utiliser sans limites l'immense potentiel des développeurs bénévoles.

Cette guerre n'est pas limitée au territoire malheureux de notre pays. Cette guerre n'est pas tranchée par la bataille de France. Cette guerre est une guerre mondiale. Toutes les fautes, tous les retards, toutes les souffrances, n'empêchent pas qu'il y a, dans l'univers, tous les moyens nécessaires pour écraser un jour nos ennemis. Foudroyés aujourd'hui par la force des puissances financières, nous pourrons vaincre dans l'avenir par une force libre supérieure. Le destin du monde est là.

Moi, Tristan Nitot, récemment à Londres, j'invite les utilisateurs à télecharger Firefox 3.

Quoi qu'il arrive, la flamme de la résistance libre ne doit pas s'éteindre et ne s'éteindra pas.

Demain, comme aujourd'hui, je parlerai sur le standblog.

Parts de visites des moteurs de recherche (mai 2008)

Victor Brito — Thu, 12 Jun 2008 14:27:00 +0200

D'après XiTi Monitor, pour mai 2008, Google confirme sa suprématie, avec 90,33 % de parts de visites. Les autres principaux moteurs de recherche continuent de baisser : Yahoo! à 2,90 %, Live Search à 2,45 %, la baisse étant quasi imperceptible pour AOL et Orange, qui affichent respectivement 1,57 et 1,35 % de parts de visites.

Pour rappel, ces statistiques sont basées sur les sites Web francophones.

Émuler Internet Explorer 7 sous Internet Explorer 8 quel que soit le mode de rendu

Victor Brito — Wed, 11 Jun 2008 10:26:00 +0200

IE 8 introduit l'en-tête X-UA-Compatible pour assurer la rétrocompatibilité avec le mode de rendu de la version 7. Or, MSDN, sur un billet de son blog intitulé Introducing IE=EmulateIE7, apporte la précision suivante : le fait d'utiliser l'en-tête ci-dessus, soit par le serveur soit dans le code source avec <meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=7" />, fait basculer IE 8 dans le mode standard d'IE 7 y compris pour les cas où le mode Quirks devrait s'appliquer.

Afin que les pages Web censées utiliser le mode Quirks puissent toujours l'utiliser, une nouvelle valeur de l'en-tête X-UA-Compatible a été créée, appelée IE=EmulateIE7. Ainsi, <meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=EmulateIE7" /> (ainsi que son équivalent HTTP X-UA-Compatible: IE=EmulateIE7) fera basculer IE 8 dans le mode standard d'IE 7 pour les pages utilisant un doctype en bonne et due forme et en mode Quirks pour les pages employant la technique du doctype switching.

Cette nouveauté est intégrée dans la mise à jour de sécurité de juin pour IE 8 bêta 1.

We are encouraging sites to get ready for Beta 2 prior to release as it will present a big jump in IE8 browsing traffic, dit le billet de MSDN. La meilleure façon d'être prêt pour la prochaine bêta d'IE 8 est de développer selon les standards du Web en se fiant prioritairement à des navigateurs respectueux de ces standards depuis un bon bout de temps, comme Opera ou Firefox, plutôt qu'en optimisant d'emblée et exclusivement pour les versions d'IE inférieures à la 8, voire à la 7. Autrement dit, pour citer Laurent Denis : le doctype switching n'est pas pour nous… ni le « meta switching ».

Référentiel Accessiweb version 1.1

Victor Brito — Tue, 10 Jun 2008 16:01:00 +0200

La nouvelle version du référentiel d'Accessiweb est sortie hier, événement rapporté, entre autres, par Matthieu Faure sur Blog accessibilité.

Les principales nouveautés de la nouvelle version du référentiel publié par l'association BrailleNet se résument ainsi :

Le référentiel AccessiWeb v1.1 se décline en 2 listes permettant une utilisation adaptée au profil de l'utilisateur :

AccessiWeb v1.1 [Général] : liste courte de critères dont la formulation permet une compréhension par le plus grand nombre. Le profil de l'utilisateur de cette liste correspond à celui des managers, des consultants, des chefs de projet et du grand public de manière générale.

AccessiWeb v1.1 [Déployé] : liste étendue de tests en totale correspondance avec les critères de AccessiWeb v1.1 [Général] (ie, à chaque critère correspond un ensemble de tests). La formulation de ces tests est plus technique. Le profil de l'utilisateur de cette liste correspond à celui des experts en accessibilité, des spécialistes, des chercheurs, des professeurs en université et écoles, des webmasters, des développeurs et des évaluateurs de l'accessibilité des sites Web.

Le référentiel AccessiWeb v1.1 comporte un glossaire. Ainsi, les intitulés des critères et tests - qui contiennent parfois des mots ou des expressions nécessitant une définition (mot technique, expression spécifique…) - sont compréhensibles de la même manière par tous.

Chacune des 13 thématiques du référentiel AccessiWeb v1.1 débute par une recommandation pour développer de manière accessible.

Un nombre limité de critères ont leur champ d'application modifié dans certains cas particuliers listés dans le glossaire.

Le Guide AccessiWeb a été mis à jour. En plus d'une fiche par critère, il contient à présent :

les manuels d'aide à l'évaluation : ces manuels expliquent comment évaluer l'accessibilité d'un site Web par l'analyse de son code source ou en utilisant les outils d'évaluation en ligne pour Internet Explorer et Firefox,

les tables de correspondance vers les autres référentiels sur l'accessibilité du Web : ces tables permettent d'évaluer le niveau d'accessibilité d'un site Web pour différents référentiels à partir du référentiel AccessiWeb v1.1.

Accessiweb 1.1 comporte 95 critères pour le volet général et 243 tests pour le volet déployé, le tout réparti en 13 thématiques :

images,
cadres,
couleurs,
multimédia,
tableaux,
liens,
code exécutable,
éléments obligatoires,
structuration de l'information,
présentation de l'information,
formulaires,
navigation,
consultation.

Pour finir, voici une liste de liens permettant d'en savoir plus, de consulter le texte de ce référentiel et de le comparer avec la précédente version ou avec d'autres directives comme les WCAG ou le RGAA :

Le RGAA publié avant l'été

Victor Brito — Sat, 07 Jun 2008 15:44:00 +0200

Rapporté par un billet de Tentatives accessibles, le Plan Handicap Visuel, présenté par le Ministère du Travail, ne dit a priori rien sur l'accessibilité du Web, du moins dans ses cinq mesures-phares.

Je dis bien a priori, puisque le communiqué de presse apporte des détails intéressants, y compris sur le RGAA et le décret d'application de la loi du 11 février 2005.

Principales orientations du Plan Handicap Visuel

L'intégration sociale personnes déficientes visuelles exige d'accéder aux moyens de communication du 21ème siècle

Enfin, nous rendrons réellement accessibles les sites internet des services publics comme l'a prévu la loi du 11 février 2005.

Pour cela, un référentiel technique sera publié avant l'été et une concertation aura lieu à la fois au niveau des commissions départementales prévues par la loi et au niveau communautaire sur la mise en œuvre concrète de cette mesure. La réflexion portera notamment sur les éventuelles sanctions à mettre en œuvre en cas de non respect de la loi. Ce dispositif sera mis en œuvre dès la fin 2008.

Axe 3 - Vivre pleinement sa citoyenneté

Objectif 7 - Accéder aux modes de communication du 21ème siècle

Mesure 22

Mettre internet au service de l'autonomie des personnes déficientes visuelles

Calendrier de l'objectif 7

Automne 2008 : Adoption d'une disposition législative organisant la diffusion de programmes audiodécrits par les éditeurs de services de télévision et améliorant l'accessibilité d'Internet

Précisions sur la mesure 22

Contexte

L'article 47 de la loi du 11 février 2005 introduit en France une nouvelle obligation à la charge des administrations, collectivités locales et services publics : rendre accessibles leurs sites internet à tous, notamment aux personnes handicapées.

Il prévoit que cette mise en accessibilité doit être effectuée dans les trois ans suivant la publication de la loi par référence aux normes internationales (Web Accessibility Initiative, ou WAI). Ainsi, un référentiel est en cours d'élaboration (Référentiel Général d'Accessibilité des administrations) qui reprend les 65 points de contrôle prévus par cette norme.

Le processus de validation accompagnant le RGAA est innovant : la certification ne sera plus effectuée par un organisme et sur demande, mais automatiquement, à partir de modalités de tests prédéfinies dans le référentiel lui-même. Chaque point de contrôle du référentiel fait donc l'objet d'un ou plusieurs tests de validation très précis, qui permettent à l'équipe responsable d'un site internet de vérifier et d'améliorer elle-même l'accessibilité de celui-ci.

Mais ce référentiel doit encore être rendu opposable à l'ensemble des services publics, à travers la publication d'un décret.

Objectif

Plusieurs objectifs sont à atteindre pour la période 2008-2011 :

Publier le décret d'application de la loi du 11 février 2005 relative à l'égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées,

Élargir le mandat des commissions territoriales prévues par l'article 46 de la loi de 2005 pour l'accessibilité des services de communication des collectivités territoriales,

Développer l'accessibilité des personnes handicapées visuelles à Internet.

Mesures

Animer le groupe de travail communautaire existant dans le cadre du Référentiel Général d'Accessibilité des administrations afin de rendre opposables les recommandations pour les normes WAI ;

Mettre en place le dispositif de sanctions prévu par la loi à l'encontre des responsables de services de communication publics en ligne non accessibles aux personnes handicapées ;

Assurer la publication du décret sur l'accessibilité des sites internet des services publics pris en application de la loi du 11 février 2005, ainsi que son référentiel technique (arrêté) avant la fin du mois de juillet 2008 ;

Développer l'accessibilité des personnes handicapées visuelles à Internet, à l'occasion de la transposition de la directive 2007/65/CE du 11 décembre 2007 dite directive « Services de médias audiovisuels ».

Calendrier

Juillet 2008 : publication du décret sur l'accessibilité des sites internet des services publics et de son référentiel technique (arrêté),

Deuxième semestre 2008 : élargir le mandat des commissions territoriales,

2008-2011 : animation du groupe de travail communautaire, transposition de la directive 2007/65/CE.

Enfin, le tableau de financement du Plan n'indique aucun coût pour la mise en œuvre de la mesure 22.

Le communiqué de presse est consultable au format PDF.

Conclusion : une bonne nouvelle.

Internet Explorer 8 bêta 2 disponible en août

Victor Brito — Wed, 04 Jun 2008 11:48:00 +0200

Cette date est annoncée sur le blog de MSDN. Cette deuxième bêta sera, dans le courant du mois qui suivra sa mise à disposition, disponible en une vingtaine de langues, que voici :

allemand,
anglais,
arabe,
chinois (simplifié, traditionnel, chinois de Hong-Kong),
coréen,
danois,
espagnol,
finnois,
français,
grec,
hébreu,
hongrois,
italien,
japonais,
néerlandais,
norvégien,
polonais,
portugais (du Portugal et du Brésil),
russe,
suédois,
tchèque,
turc.

Quant à la première bêta d'IE 8, MSDN annonce, sur le même billet, qu'elle a été téléchargée plus de 2 millions de fois.

En Afrique du Sud, dépôt d'un recours contre OOXML

Victor Brito — Tue, 27 May 2008 22:13:00 +0200

On n'en a pas encore fini avec ce feuilleton à rebondissements qu'est le format OOXML. Cependant que la Commission Européenne enquête sur les irrégularités de vote qui ont abouti à l'adoption d'OOXML comme standard par l'ISO, le SABS, membre votant de l'ISO, vient de déposer un recours contre OOXML, retardant la ratification officielle de l'adoption d'OOXML comme standard.

L'initiative du SABS peut faire tâche d'huile. En effet, selon ZDNet, qui le rapporte dans son article à ce sujet, Alain Williams, directeur de l'Unix and Open Systems User Group et opposant à OOXML, demande à la BSI d'agir comme son homologue sud-africain. Steve Pepper, de son côté (pour rappel, il avait démissionné de la commission norvégienne d'examen technique d'OOXML après que ladite commission avait prononcé un vote favorable irrégulier), espère que la Norvège revienne sur son vote et que d'autres pays dénoncent les irrégularités pour obtenir une révision du vote, soulignant que, si la Norvège change son vote en non, seuls deux autres votes défavorables seront nécessaires pour rejeter le format de Microsoft.

En tout cas, nous ne pouvons qu'être heureux de ce dernier rebondissement, d'autant plus que l'initiative est partie du pays de Mark Shuttleworth, fondateur de la distribution Linux Ubuntu et opposant à OOXML (pour lui, ce format n'a pas sa place à côté des normes ISO, tels que HTML, PDF et ODF).

Le recours sud-africain est consultable sous format PDF.

Édition du 4 juin 2008 : l'Inde, le Brésil et le Danemark ont rejoint l'Afrique du Sud dans son initiative.

Peu d'accessibilité nuit au référencement : l'exemple du site du Larousse

Victor Brito — Mon, 26 May 2008 14:56:00 +0200

Dans un de mes précédents billets, intitulé Référencement et accessibilité selon Google, je rapportais des conseils prodigués par le blog pour webmasters de Google en matière d'accessibilité, lesquels conseils prouvaient que référencement et accessibilité étaient deux domaines interdépendants.

Une autre preuve peut être apportée par le contraire : un site peu accessible est mal optimisé pour le référencement.

Il y a quelques jours, Jean-François Naud a publié sur son site Le Web accessible un article rapportant que la page d'accueil de Larousse.fr est très peu accessible. Même s'il s'agit d'un court audit, le constat est assez édifiant (pour plus de détails, je vous invite à consulter l'article de Jean-François Naud).

En lisant cet article, je l'ai vite rapproché du billet d'Olivier Andrieu sur l'encyclopédie en ligne de Larousse, qui fait la remarque suivante :

Larousse arrivera-t-il également à apparaître aussi bien que son concurrent Wikipédia dans les pages de résultats de Google ? Au vu de la faible optimisation (quasi inexistante en fait, au vu du code HTML des pages) de ses pages Web pour les moteurs de recherche, la partie n'est pas gagnée d'avance…

Conclusion : une fois encore, une page Web accessible est déjà une page suffisamment optimisée pour être référencée sans problème par les moteurs de recherche.

Une alerte JavaScript ciblant un navigateur pourtant respectueux des standards

Victor Brito — Fri, 23 May 2008 13:08:00 +0200

En parcourant le profil d'un contact d'un de mes contacts de Viadeo, j'ai eu la curiosité d'aller jeter un coup d'œil sur le site Web d'une « agence de communication interactive ». À la page d'accueil du site, quelle n'est pas ma consternation quand je tombe sur une alerte JavaScript dont le message est assez… consternant !

Voici ce que dit cette alerte JavaScript :

La compatibilité du site est assurée pour les navigateurs Firefox 2.x, Internet Explorer 6, Internet Explorer 7 et Safari 2.x.
Votre navigateur ou sa version n'est pas compatible. Nous vous recommandons de télécharger le navigateur Firefox, gratuit et compatible pour tout ordinateur, à l'adresse www.firefox.com pour profiter d'une navigation optimale.

Ce message est d'autant plus consternant que j'utilise Opera, un navigateur on ne peut plus respectueux des standards du Web et installable sur de nombreux systèmes d'exploitation, et que la recommandation impose un choix trop restreint en matière de navigateur alternatif (heureusement qu'il ne s'agit pas de recommander Internet Explorer 6 ou 7 !), restriction qui donnerait presque l'impression d'une imposition de navigateur.

Vu la liste des navigateurs retenus pour la compatibilité, je me demande si les utilisateurs de Safari 3 (qu'ils soient sous Windows ou sous Mac OS X) ont aussi droit à cette alerte, sans compter les courageux qui essaient Firefox 3 RC 1 ou la bêta 1 d'Internet Explorer 8.

Bref, de la part d'une agence censée toucher un public pas nécessairement rompu aux problèmes de compatibilité entre navigateurs, c'est d'autant moins sérieux que cela n'est pas sans rappeler les sites « optimisés pour Internet Explorer sur un écran de 1024 pixels sur 768 ». Autrement dit, cette alerte met un bâton dans les roues de l'accessibilité, en ce sens qu'elle tente d'exclure certains utilisateurs à cause de leur navigateur, même si (et c'est un comble) le site reste consultable pour l'utilisateur d'Opera et qu'il fournit un effort d'accessibilité en proposant une version HTML équivalente au contenu en Flash.

ODF intégré à Microsoft Office 2007

Victor Brito — Thu, 22 May 2008 15:07:00 +0200

Après la vive émotion suscitée par l'adoption d'OOXML comme standard et le constat de la non-conformité de Microsoft Office 2007 au format OOXML, voici qu'on annonce que l'ODF sera intégré nativement au SP 2 d'Office 2007 (dont la mise à disposition est prévue pour le premier semestre 2009).

D'après ZDNet, ODF pourra même être défini comme format par défaut pour l'enregistrement de fichiers créés avec Office 2007 et l'on parle de la promesse d'un convertisseur pour ODF, fonctionnant avec les anciennes versions de la suite bureautique - Office 2000, Office XP et Office 2003.

L'Afdel, par l'intermédiaire de Loïc Rivière, son délégué général, réagit positivement à cette annonce :

La décision de Microsoft de la prise en charge des formats ODF et PDF par Office 2007 est une excellente nouvelle pour les utilisateurs que sont les éditeurs de logiciels. Elle s'inscrit dans une dynamique globale en faveur de l'interopérabilité dont il faut se réjouir et à laquelle avait déjà souscrit l'éditeur. Gageons que cette orientation fasse des émules pour le bénéfice de tous les utilisateurs !

Du côté de chez Microsoft, son responsable en chef de l'interopérabilité et des standards, Tom Robertson : Nous avons entendu les demandes des clients et les gouvernements à ce sujet. L'heure est venue d'offrir cette prise en charge, d'autant que nous voulons participer activement à la maintenance du format ODF, déclare-t-il.

Cette dernière phrase a de quoi laisser perplexe : si, en effet, Microsoft déclare maintenant vouloir participer à la maintenance d'ODF, pourquoi la firme de Redmond a-t-elle cherché, quitte à laisser pulluler des irrégularités de vote, à faire adopter par l'ISO son propre format comme un standard, alors qu'ODF avait déjà reçu un tel adoubement ? Serait-ce, par hasard, lié, même si Microsoft s'en défend, à la plainte déposée par la Becta auprès de la Commission Européenne au sujet d'OOXML ? N'oublions pas, de plus, que la Commission Européenne enquête depuis février dernier sur le processus de vote ayant abouti à l'adoption d'OOXML.

En tout cas, Microsoft semble se plier face aux promoteurs des standards ouverts et interopérables, c'est déjà ça.

Nouveaux articles

Victor Brito — Sun, 18 May 2008 18:55:00 +0200

Déclaration de Type de Document ou Doctype, article qui présente la syntaxe de base d'un doctype, indépendamment du type de document concerné ;
Le doctype pour HTML 4 et 5 et XHTML, article résumant les différents doctypes disponibles (ou prévus) pour les dernières versions de HTML et de XHTML ;
Structure de base d'un document (X)HTML, article rappelant les points obligatoirement présents dans un document (X)HTML pour ce que ce dernier soit valide dès les premiers instants de sa conception.

Bonne lecture !

Parts de visites des moteurs de recherche (avril 2008)

Victor Brito — Sat, 17 May 2008 15:42:00 +0200

D'après XiTi Monitor, pour avril 2008, Google regagne du terrain, avec 90,01 % de parts de visites. Les autres principaux moteurs de recherche accusent une baisse : Yahoo! à 3,04 %, Live Search à 2,53 %, la baisse étant plus sensible pour Orange, qui descend à 1,39 %. AOL, en revanche, reste stable, à 1,59 %.

Pour rappel, ces statistiques sont basées sur les sites Web francophones.

Parts de marché des navigateurs (avril 2008)

Victor Brito — Thu, 15 May 2008 02:07:00 +0200

Voici quelques statistiques sur les navigateurs pour avril 2008.

Statistiques de W3Schools

Firefox continue la course en tête et effectue même un bond, atteignant 39,1 % de parts de marché, suivi d'Internet Explorer 6, qui baisse à 28,9 %, et d'Internet Explorer 7 (24,9 %). Safari monte à 2,2 % de parts de marché, Opera restant à 1,4 %.

Statistiques de l'Université de Bilefeld

Firefox 2 est toujours en tête, progressant légèrement et atteignant 32,73 % de parts de marché, suivi d'Internet Explorer 6 et d'Internet Explorer 7, qui baissent respectivement à 28,52 et 21,99 %. Safari et Opera, en revanche, progressent, atteignant respectivement 7,22 et 1,12 % de parts de marché.

Statistiques de Market share

Internet Explorer 7 poursuit sa course en tête, progressant légèrement pour atteindre 45,89 % de parts de marché, Internet Explorer 6 baissant légèrement à 28,71 % de parts de marché ; Firefox 2 accuse une légère baisse, se contentant de 16,69 %. Opera est pratiquement stable, à 0,68 %. Les utilisateurs de Safari se mettent bien à jour, puisque les versions 3.1 pour Mac et Windows passent devant les versions 3 respectives, montant à 3,21 % pour Safari 3.1 et à 0,23 % pour Safari 3.1 Windows, Safari 3 et Safari 3 Windows tombant respectivement à 1,58 et 0,02 %. Internet Explorer 8 ne bouge pas, avec 0,02 % de parts de marché.

Pas de relevé des statistiques de The Counter : les mois de février, de mars et d'avril y sont mêlés.