<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="http://blog.britoweb.net/feed/rss2/xslt" ?><rss version="2.0"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
  <title>Blog - Britoweb - Tag - netscape</title>
  <link>http://blog.britoweb.net/</link>
  <atom:link href="http://blog.britoweb.net/feed/tag/netscape/rss2" rel="self" type="application/rss+xml"/>
  <description>Le Web à la sauce standard</description>
  <language>fr</language>
  <pubDate>Fri, 21 Nov 2008 15:43:28 +0100</pubDate>
  <copyright>Billets sous licence Creative Commons BY-NC-SA</copyright>
  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
  <generator>Dotclear</generator>
  
    
  <item>
    <title>Browsershots, un site de réalisation de captures d'écran de site sous divers navigateurs et outils système</title>
    <link>http://blog.britoweb.net/post/2008/08/20/Browsershots-un-site-de-realisation-de-captures-d-ecran-de-site-sous-divers-navigateurs-et-outils-systeme</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:ab290da66f8aee2e22481468de2f9316</guid>
    <pubDate>Wed, 20 Aug 2008 19:47:00 +0200</pubDate>
    <dc:creator>Victor Brito</dc:creator>
        <category>Navigateurs</category>
        <category>capture écran site</category><category>firefox</category><category>firefox 2</category><category>firefox 3</category><category>internet explorer</category><category>internet explorer 5.5</category><category>internet explorer 6</category><category>internet explorer 7</category><category>internet explorer 8</category><category>konqueror</category><category>navigateurs</category><category>navigateurs gecko</category><category>netscape</category><category>opera</category><category>safari</category><category>safari 2</category><category>safari 3</category>    
    <description>&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://browsershots.org&quot;&gt;Browsershots&lt;/a&gt;, parmi les sites proposant des captures d'écran de site sous tel ou tel navigateur, est particulièrement complet, aussi bien par le nombre de navigateurs (et de versions) pris en compte, et ce sous divers outils système, que par les paramètres de capture.&lt;/p&gt;    &lt;h3&gt;Navigateurs pris en compte&lt;/h3&gt;

&lt;p&gt;Les navigateurs sous lesquels il est possible d'effectuer une capture d'écran sont les suivants&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;sous Linux&amp;nbsp;:
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;Dillo 0.8,&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Epiphany (2.14, 2.20 et 2.22),&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Firefox (1.0, 1.5, 2.0 et 3.0),&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Flock (1.1, 1.2 et 2.0),&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Galeon (1.3 et 2.0),&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Iceape (1.0 et 1.1),&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Iceweasel (2.0 et 3.0),&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Kazehakase (0.2, 0.4 et 0.5),&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Konqueror 3.5,&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Minefield (3.0 et 3.1),&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Mozilla (1.7 et 5.0),&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Netscape 9,&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Opera (9.25, 9.27, 9.50, 9.51 et 9.52),&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;SeaMonkey (1.1 et 2.0),&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Shiretoko 3.1&amp;nbsp;;&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;sous Windows&amp;nbsp;:
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;Firefox (1.5, 2.0 et 3.0),&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Flock (1.0, 1.1, 1.2 et 2.0),&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Internet Explorer (4, 5, 5.5, 6, 7 et 8),&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;K-Meleon 1.1,&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Minefield 3.1,&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Netscape 9,&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Opera (9.23, 9.24, 9.25, 9.26, 9.27, 9.50, 9.51 et 9.52),&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Safari (3.0 et 3.1),&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;SeaMonkey (1.1 et 2.0)&amp;nbsp;;&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;sous Mac OS X&amp;nbsp;:
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;Camino 1.6,&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Firefox (2.0 et 3.0),&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Safari (2.0 et 3.1)&amp;nbsp;;&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;sous &lt;acronym title=&quot;Berkeley Software Distribution&quot;&gt;BSD&lt;/acronym&gt;&amp;nbsp;:
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;ELinks 0.11,&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Epiphany 2.22,&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Firefox (2.0 et 3.0),&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Galeon 2.0,&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Opera (9.27 et 9.51),&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;SeaMonkey 1.1,&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;W3M 0.5.&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
&lt;p&gt;Soit dit en passant, Epiphany, Flock, Galeon, Iceape, Iceweasel, Kazehakase, K-Meleon, Minefield et Shiretoko sont des navigateurs qui utilisent Gecko comme moteur de rendu, à l'instar des navigateurs les plus connus de la sphère de la Fondation Mozilla (Firefox, Netscape, Mozilla, SeaMonkey et Camino). Il me semble donc superflu de tester sous tous ces navigateurs-là, les différentes versions de Firefox suffisant amplement.&lt;/p&gt;

&lt;h3&gt;Paramètres de capture d'écran&lt;/h3&gt;

&lt;p&gt;Non seulement il est possible de choisir une taille d'écran (largeur minimale&amp;nbsp;: 640 pixels), mais (ce qui mérite d'être souligné quand on cherche à vérifier l'accessibilité du site dont on veut une capture d'écran &lt;img src=&quot;http://blog.britoweb.net/themes/normal-marron/smilies/wink.png&quot; alt=&quot;;)&quot; class=&quot;smiley&quot; /&gt; ) on peut aussi choisir la profondeur de couleur, désactiver ou non JavaScript, Java et Flash, et même jongler entre différentes versions de JavaScript et de Flash (passées, présentes, voire futures, puisque la version 2.0 de JavaScript est prise en compte).&lt;/p&gt;

&lt;h3&gt;La capture d'écran en soi&lt;/h3&gt;

&lt;p&gt;Une fois renseignée l'&lt;acronym title=&quot;Uniform Resource Locator&quot;&gt;URL&lt;/acronym&gt; du site qu'on veut tester et sélectionnés les navigateurs et paramètres souhaités, il faut compter plusieurs minutes avant que d'admirer la capture d'écran générée, la durée d'attente pouvant varier selon les paramètres que l'on a choisis. C'est le seul bémol que je trouve à ce service. &lt;img src=&quot;http://blog.britoweb.net/themes/normal-marron/smilies/confused.png&quot; alt=&quot;:-/&quot; class=&quot;smiley&quot; /&gt;&lt;/p&gt;</description>
    
    
    
      </item>
    
  <item>
    <title>Connaissez-vous les JSSS ?</title>
    <link>http://blog.britoweb.net/post/2008/06/23/Connaissez-vous-les-JSSS</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:d7505e5236415392791d5f6f13e09736</guid>
    <pubDate>Mon, 23 Jun 2008 22:12:00 +0200</pubDate>
    <dc:creator>Victor Brito</dc:creator>
        <category>CSS</category>
        <category>css</category><category>internet explorer</category><category>javascript</category><category>jsss</category><category>netscape</category><category>netscape 4</category><category>netscape 6</category><category>w3c</category>    
    <description>&lt;p&gt;En lisant un &lt;a href=&quot;http://openweb.eu.org/articles/interview_glazman_css/&quot;&gt;entretien accordé par Daniel Glazman à Openweb sur les &lt;acronym title=&quot;Cascading StyleSheets&quot;&gt;CSS&lt;/acronym&gt;&lt;/a&gt;, je suis tombé sur le sigle suivant&amp;nbsp;: &lt;acronym title=&quot;JavaScript StyleSheets&quot;&gt;JSSS&lt;/acronym&gt;.&lt;/p&gt;    &lt;p&gt;J'ai ainsi appris qu'il y a une décennie (ce qui, à l'échelle du Web, veut dire dans l'Antiquité), Netscape mit au point les feuilles de style JavaScript (en anglais &lt;q lang=&quot;en&quot;&gt;JavaScript StyleSheets&lt;/q&gt;), qui concurrençaient les CSS.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Si elles pouvaient être puissantes pour des &lt;q cite=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/JSSS&quot;&gt;calculs dynamiques hautement complexes&lt;/q&gt;&amp;nbsp;; en revanche, elles se rélévaient bien pauvres à côté des CSS, en ne supportant que le sélecteur d'élément simple. De plus, la syntaxe, issue de JavaScript, était plus verbeuse et sensible à la casse&amp;nbsp;: là où en CSS on écrit &lt;code&gt;h1 { font-size: 20pt; }&lt;/code&gt;, en JSSS on écrivait &lt;code&gt;document.tags.H1.fontSize = &quot;20pt&quot;;&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Bien que &lt;a href=&quot;http://www.w3.org/Submission/1996/1/WD-jsss-960822&quot; hreflang=&quot;en&quot; title=&quot;Proposition des JSSS comme standard par Netscape au W3C&quot;&gt;Netscape eût soumis les JSSS au &lt;acronym title=&quot;World Wide Web Consortium&quot;&gt;W3C&lt;/acronym&gt;&lt;/a&gt;, elles ne furent jamais acceptées comme standard. Qui pis est, elles furent d'autant plus boudées par le marché que le principal concurrent de Netscape, Internet Explorer, n'hésita pas à adopter les CSS comme langage de feuille de style. Seul Netscape 4, sorti en 1997, supportait les JSSS&amp;nbsp;; mais, très vite, la société Netscape laissa tomber la promotion de ce langage propriétaire pour s'intéresser aux CSS et cessa tout support des JSSS à la sortie de Netscape 6, en 2000.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Pour plus de détails, un &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/JSSS&quot; hreflang=&quot;en&quot; title=&quot;Article de la version anglaise de Wikipédia sur les JSSS&quot;&gt;article de Wikipédia&lt;/a&gt; lui est consacré, qui m'a servi de source pour les propos tenus dans ce billet.&lt;/p&gt;</description>
    
    
    
      </item>
    
</channel>
</rss>