<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="http://blog.britoweb.net/feed/rss2/xslt" ?><rss version="2.0"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
  <title>Blog - Britoweb - Tag - référencement flash</title>
  <link>http://blog.britoweb.net/</link>
  <atom:link href="http://blog.britoweb.net/feed/tag/r%C3%A9f%C3%A9rencement%20flash/rss2" rel="self" type="application/rss+xml"/>
  <description>Le Web à la sauce standard</description>
  <language>fr</language>
  <pubDate>Sat, 03 Jan 2009 15:02:47 +0100</pubDate>
  <copyright>Billets sous licence Creative Commons BY-NC-SA</copyright>
  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
  <generator>Dotclear</generator>
  
    
  <item>
    <title>Contenu en Flash : prévoir encore et toujours un contenu de substitution</title>
    <link>http://blog.britoweb.net/post/2008/07/07/Contenu-en-Flash-prevoir-encore-et-toujours-un-contenu-de-substitution</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:a70830f5c4d21d8c49dbe8a078715c05</guid>
    <pubDate>Mon, 07 Jul 2008 21:36:00 +0200</pubDate>
    <dc:creator>Victor Brito</dc:creator>
        <category>Accessibilité</category>
        <category>accessibilité</category><category>accessibilité flash</category><category>accessibilité site web</category><category>accessibilité web</category><category>indexation flash</category><category>référencement flash</category><category>référencement site flash</category><category>référencement site web</category>    
    <description>&lt;p&gt;Ces derniers jours, des articles ont pullulé sur le Web annonçant un meilleur référencement du contenu en Flash. Or, cet enthousiasme est à relativiser.&lt;/p&gt;    &lt;p&gt;D'une part, l'indexation &lt;em&gt;en soi&lt;/em&gt; des fichiers Flash ne pose plus de problème, du moins pour Google. Cette &lt;a href=&quot;http://www.google.com/search?rls=fr&amp;amp;q=referencement+filetype:swf&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8&quot; title=&quot;Recherche sur Google du mot-clé référencement limitée aux fichiers Flash&quot;&gt;requête&lt;/a&gt;, qui utilise une commande particulière pour restreindre la recherche aux fichiers Flash, en apporte la preuve.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;D'autre part, le &lt;a href=&quot;http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2008/06/improved-flash-indexing.html&quot; hreflang=&quot;en&quot; title=&quot;Billet du blog pour webmasters de Google sur l&amp;#039;amélioration de l&amp;#039;indexation du Flash par Google&quot;&gt;blog pour webmasters de Google&lt;/a&gt; indique que les améliorations sont plutôt restreintes, comme le résume &lt;a href=&quot;http://www.neoma-interactive.com/2008/07/03/indexation-de-contenu-flash-par-google/&quot; title=&quot;Billet de Neoma Interactive sur l&amp;#039;amélioration de l&amp;#039;indexation du Flash par Google&quot;&gt;Neoma Interactive&lt;/a&gt;&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;
&lt;blockquote cite=&quot;http://www.neoma-interactive.com/2008/07/03/indexation-de-contenu-flash-par-google/&quot;&gt;
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;Google n'indexe pas les images&amp;nbsp;;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;le robot ne détecte que les textes présents dans l'animation&amp;nbsp;;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;il ne prend pas en compte les données XML, il en va donc des données textuelles en XML&amp;nbsp;;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;plus généralement Google n'indexe pas les contenus externes aux fichiers &lt;abbr title=&quot;ShockWave Flash&quot;&gt;SWF&lt;/abbr&gt;, comme d’autres .swf, du .txt, du .mp3, ou du .flv, &lt;acronym title=&quot;et caetera&quot;&gt;etc&lt;/acronym&gt;. Voilà c'est plus simple&amp;nbsp;;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;enfin (à mon sens le plus important&amp;nbsp;!) le moteur n’indexe pas les fichiers swf lancés par javascript depuis les pages Web (la majorité des sites full-flash en gros).&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
&lt;/blockquote&gt;


&lt;p&gt;Comme le dit Olivier Andrieu&amp;nbsp;: &lt;q cite=&quot;http://blog.abondance.com/2008/07/referencement-flash-ne-nous-emballons.html&quot;&gt;&lt;a href=&quot;http://blog.abondance.com/2008/07/referencement-flash-ne-nous-emballons.html&quot; title=&quot;Billet d&amp;#039;Olivier Andrieu sur le référencement Flash&quot;&gt;Ne nous emballons pas…&lt;/a&gt;&lt;/q&gt; notamment en cas d'utilisation de SWFObject, une bibliothèque JavaScript bien répandue (qui a le mérite de ne pas négliger l'accessibilité, tout en tenant compte de l'éventuelle absence de mise à jour de la version du lecteur Flash installé côté client). &lt;img src=&quot;http://blog.britoweb.net/themes/normal-marron/smilies/wink.png&quot; alt=&quot;;)&quot; class=&quot;smiley&quot; /&gt;&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Bref, quelle que soit l'évolution des capacités des robots des moteurs de recherche, &lt;strong&gt;il faudra encore et toujours prévoir un contenu de substitution au Flash&lt;/strong&gt;. Et la manière la plus simple (et la plus efficace) est de le faire en HTML, comme suit&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;

&lt;pre&gt;&amp;lt;object type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot; width=&quot;100&quot; height=&quot;200&quot;&amp;gt;
  &amp;lt;param name=&quot;movie&quot; value=&quot;mon-fichier-flash.swf&quot; /&amp;gt;
  &amp;lt;param name=&quot;wmode&quot; value=&quot;transparent&quot; /&amp;gt;
  &amp;lt;p&amp;gt;Ce paragraphe sera affiché par le navigateur si ce dernier ne peut prendre en charge le Flash
  et sera lu par les robots des moteurs de recherche, qu'ils lisent un peu le Flash ou pas.
  Bien entendu, ce paragraphe, pour être efficace du point de vue de l'accessibilité, devra fournir l'équivalent 
  du contenu affiché par le Flash.&amp;lt;/p&amp;gt;
&amp;lt;/object&amp;gt;&lt;/pre&gt;</description>
    
    
    
      </item>
    
</channel>
</rss>