<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="http://blog.britoweb.net/feed/rss2/xslt" ?><rss version="2.0"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
  <title>Blog - Britoweb - Tag - unités relatives</title>
  <link>http://blog.britoweb.net/</link>
  <atom:link href="http://blog.britoweb.net/feed/tag/unit%C3%A9s%20relatives/rss2" rel="self" type="application/rss+xml"/>
  <description>Le Web à la sauce standard</description>
  <language>fr</language>
  <pubDate>Wed, 28 Jul 2010 16:01:30 +0200</pubDate>
  <copyright>Billets sous licence Creative Commons BY-NC-SA</copyright>
  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
  <generator>Dotclear</generator>
  
    
  <item>
    <title>Agrandissement de texte : le pixel n'est toujours pas conseillé</title>
    <link>http://blog.britoweb.net/post/2009/02/26/Agrandissement-de-texte-le-pixel-n-est-toujours-pas-conseille</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:eeba53e7bf3516e899fb7d803f19d7b3</guid>
    <pubDate>Thu, 26 Feb 2009 22:01:00 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Victor Brito</dc:creator>
        <category>CSS</category>
        <category>internet explorer 8</category><category>taille pixels</category><category>taille polices</category><category>taille polices css</category><category>taille polices relative</category><category>unités relatives</category>    
    <description>    &lt;p&gt;Pour des raisons liées à l'accessibilité, la taille de police utilisée pour le texte contenu dans une page Web doit être exprimée dans une unité relative, surtout quand l'affichage du texte en question est destiné à un écran (que ce soit un écran d'ordinateur ou un écran de n'importe quel support mobile pouvant tenir dans une seule main)&amp;nbsp;: en effet, une unité relative permet l'agrandissement du texte pour un meilleur confort de lecture.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;La spécification CSS 2.1 du &lt;acronym title=&quot;World Wide Web Consortium&quot;&gt;W3C&lt;/acronym&gt; inclut, parmi les &lt;a href=&quot;http://www.w3.org/TR/CSS21/syndata.html#absrel-units&quot; hreflang=&quot;en&quot; title=&quot;Définition des unités absolues et relatives par la spécification CSS 2.1 du W3C&quot;&gt;unités relatives&lt;/a&gt;, le pixel. Toutefois, &lt;strong&gt;il n'est toujours pas conseillé d'utiliser le pixel&lt;/strong&gt; pour définir une taille de texte.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En effet, comme le rapporte le site &lt;a href=&quot;http://www.456bereastreet.com/archive/200902/ie_8_still_does_not_resize_text_sized_in_pixels/&quot; hreflang=&quot;en&quot; title=&quot;Billet de 456 Berea Street sur l'impossibilité pour Internet Explorer 8 d'agrandir du texte dont la taille est fixée en pixels&quot;&gt;456 &lt;span xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;Berea Street&lt;/span&gt;&lt;/a&gt;, &lt;strong&gt;Internet Explorer 8 refuse encore d'agrandir un texte dont la taille est fixée en pixels&lt;/strong&gt;, pas même dans son mode de rendu «&amp;nbsp;super&amp;nbsp;» standard.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Par conséquent, les pourcentages, cadratins et autres hauteurs d'x continueront toujours d'avoir l'exclusive préférence.&lt;/p&gt;</description>
    
    
    
      </item>
    
</channel>
</rss>