Tristan Nitot aurait bien aimé faire un poisson d'avril sur un billet de son blog. Mais, il n'en a plus envie. Voici ce qu'il dit :

Que retenir de cette lamentable affaire ? Voici ma conclusion :

  • L'ISO et ses organisations nationales affiliées viennent de perdre énormément en crédibilité d'un seul coup.
  • L'utilité du standard ODF vient de perdre en utilité puisqu'il y a maintenant deux formats certifiés ISO concurrents. Qui va payer ? Vous, moi, les utilisateurs petits ou grands, de la PME à l'administration. Il y avait la possibilité d'unifier le stockage des documents et d'assurer la pérennité des données. C'est une occasion ratée de façon magistrale, et l'ISO, via les organisations locales, a privilégié l'intérêt particulier à l'intérêt général. Tout cela est un gâchis monstrueux.

En fait, nous voici devant la preuve éclatante qu'il y a un problème fondamental avec la façon dont les standards sont actuellement choisis, en particulier quand on donne le droit de vote à des organisations qui n'ont rien à faire des standards, sauf à voter comme leurs grands partenaires leur disent. L'intérêt du public, dans ce cas là, n'est aucunement pris en compte. Il faut que cela change, et j'ai bon espoir que Mozilla va pouvoir aider dans ce sens là.

En ces temps d'appels au boycott d'une compétition sportive de renommée mondiale (ou, du moins, de sa cérémonie d'ouverture), pourquoi ne pas lancer un appel au boycott d'OOXML, afin de montrer qu'il faut en finir avec les pratiques abusives de Microsoft, qui donne l'impression de jouer à l'informatique comme on joue au Monopoly ? Parallèlement, on n'oublierait pas de promouvoir les formats ouverts, comme ceux pris en charge par Open Office, qui pondent des documents plus légers que les formats propriétaires de Microsoft. Voulez-vous une preuve ? Téléchargez mon CV au format Word et celui au format ODT : ce dernier est plus léger, pour le même contenu. ;)