Les utilisateurs de lecteur d'écran plébiscitent Google et boudent les sites en Flash
Par Victor Brito, le mercredi 1 avril 2009, à 17h20 - Catégorie Accessibilité - Lien permanent
Le site WebAIM continue à analyser les résultats du sondage qu'il a réalisé auprès des utilisateurs de lecteur d'écran. Cette fois, WebAIM analyse les sites Web favoris des utilisateurs de lecteurs d'écran et ceux que ces derniers évitent.
Parmi les sites favoris, Google figure en tête, avec 671 réponses (sur plus de 1 100, pour rappel) en sa faveur, soit plus de 60 % des réponses. Le site Amazon arrive en deuxième position, avec 270 réponses, loin devant Wikipédia, avec 95 réponses.
Peu de gens se sont exprimés concernant les sites qu'ils préfèrent éviter pour des problèmes d'accessibilité. Néanmoins, leurs réponses sont instructives, puisque 85 ont répondu éviter les sites Web basés sur Flash. Les sites de boutiques en ligne arrivent en deuxième position, avec 56 réponses, suivis d'Amazon, avec 46 réponses, Amazon devançant de justesse Facebook (45 réponses).
Pour plus de détails, on consultera la section des résultats du sondage de WebAIM sur les sites Web favoris et évités.
Commentaires
Particulièrement intéressant ce sondage; concernant flash, il nous apprend ce qu'on sait malheureusement déjà.
Je persiste à croire que le principal souci vient du fait que les flasheurs ne sont pas sensibles à ces problématiques et ne connaissent pas les propriétés d'accessibilité de flash. Elles ne sont pas parfaites, mais existent et ne demandent qu'à être utilisé.
Concernant le "web 2.0", je constate aussi que les mal-voyants qui connaissent le concept ont déclaré que leur adaptation était difficile.
Je note tout de même que la toile se scinde de plus en plus en 2 du côté des concepteurs : RIA vs standards, dommage... amha les 2 peuvent cohabiter.
Stéphane L > Les deux peuvent cohabiter .. oui mais à quel prix ? ou plus simplement, rares sont les personnes prêtes à faire des efforts.
Très juste, "à quel prix" ! Je suis entièrement en accord avec vous.
Ca me fait sauter au plafond quand je lis sur des sites de référence que le surcout n'est que de l'ordre de 2% du projet... après les gens le croient, faut faire attention à ce qu'on écrit.
les 2% c'est vrai pour un blog ou un site non RIA sans doute...
Cela dit pour des éléments RIA simples, c'est encore possible à peu de frais, ne serait-ce que rendre un menu riche accessible par exemple...après je vous accorde qu'une animation 3D...
Maintenant les règles indiquent qu'il faut fournir "un service équivalent" et non un service identique, ce qui est de toutes façons impossible lorsque l'on voit la nature de certains handicaps...